Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/20436 K.2019/8705

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 23.05.2016 tarih ve K-2016/İHK-1150 sayılı kararın, süresi içinde davalı (karşı taraf) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (başvuru sahibi) vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacı şirket ile davalı ... arasında otel ve tatil köyü poliçesi imzalandığını, poliçe teminatı altında bulunan su arıtma sisteminde donma nedeni ile arıza meydana geldiğini, davalı ... şirketince hasarın teminat dışı meydana geldiğinden bahisle ödeme yapılamaycağının bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 79.542,19 TL +KDV nin en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (karşı taraf) vekili, don olayı sebebi ile hasarın teminat dışı kaldığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kısmen kabulü ile 35.000,00 TL'nin karşı taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince karşı taraf vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı (karşı taraf) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Somut olayda; hükmedilen kısım 35.000,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.