Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2344 K.2018/11201

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilli ...’ın trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, davacıların müterafik kusurlarının ve hatır taşımasının varlığının tespiti gerektiğini, ruhsat bilgisine göre motosikletin silindir hacminin 49 cc olduğundan müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 49 cc silindir hacmi bulunan aracın motorlu bisiklet olduğu, bu nedenle söz konusu aracın trafik sigortası yaptırması zorunlu araçlardan olmadığı ve dolayısıyla davalı ...'na husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.