Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2467 K.2018/12584

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu araç ile davacının sevk ve idaresindeki motorsikletle karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek asıl davada her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 500,00 TL maddi (DYT), 15.000,00 TL manevi, Emine için 500,00 TL maddi(DYT), 15.000,00 TL manevi, Muhammet için 5.000,00 TL manevi, Mahir için 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 41.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 04/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,

birleşen dosya da ise asıl davadaki bilirkişi raporuna göre destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... için 14.047,94 TL, ... için 21.521,86 TL olarak toplamda 30.772,02 TL hesap edildiğini belirterek, ara karar gereğince ıslah edilen 4.797,78 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini ve açılan davanın 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/400 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.