Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2579 K.2019/11

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıya ait yarış devesine çarpmasıyla oluşan kazada davacının devesinin öldüğünü, kaza tespit tutanağı ile davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun saptandığını, devesi ölen davacının maddi zararından davalıların sorumlu olduğunu belirterek 60.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacının ölen devenin zilyedi olduğunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davalı sürücüsüne atfedilen tam kusuru kabul etmediklerini, istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya konu kazada kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL maddi

tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.