KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/261 E., 2019/367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.01.2019 Salı günü davacılar ve davalı tarafından gelen olmadı.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların eşi/ babası Mehmet'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve cenaze defin masrafı yapmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 30.05.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 56.492,52 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, ticari faiz isteminin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 44.036,02 TL, Şükran için 4.106,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle
birlikte davalıdan tahsiline; davacılar Sadi, Bekir ve Sibel'in yaşları itibariyle destekten yararlanma şartları oluşmadığından, bu davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu kazadan önce emekli olan ve kaza tarihi itibariyle de çalışmayan davacılar desteğinin geliri ile aktif devresi yönünden, Dairemiz'in yerleşik uygulamalarına uygun hesaplamaları içeren, uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına;
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/261, K. 2019/367, 21 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama