Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2785 K.2018/12117

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... İnşaat Nakliyat ve Turizm İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın diğer davalı ... yönetiminde iken davacı murisi ... yönetimindeki araca çarpması sürücü ... 'ın vefat ettiğini, ceza yargılamasında davalı ...'nun tali kusurlu bulunduğunu ve hakkında hapis cezası verildiğini belirterek davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45,000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... İnşaat Nakliyat ve Turizm İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL ve davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair taleplerinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... İnşaat Nakliyat ve Turizm İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.