Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2830 K.2018/2761

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Kenan aleyhine boşanma davası devam ederken, dava konusu taşınmazını muvazaalı olarak teyzesinin kızı davalı ...'a devrettiğini, bu muvazaalı satışın iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar vekili, müvekkillerinden ... 'ın ekonomik sıkıntı nedeni ile dava konusu taşınmazını satmak zorunda kaldığını bunun için ilan verildiğini, davacının da bundan haberdar olduğunu, diğer müvekkili ... 'ın taşınmazı almak için bankadan kredi çektiğini ve ödemeleri banka aracılığı ile yaptığını iyiniyetli olduğunu belirterek,

haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı eş ... 'ın davaya konu taşınmazı satmadaki gerçek iradesinin davacı eşin mal rejiminden yönelik işlemlerini engel olabilmek olduğu, satışın gerçek iradesini yansıtmadığı, taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark olduğundan için bahisle davanın kabulü ile taşınmazın tapusunun iptaline, davalı ... adına tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve UYAP kayıtlarından, davacının ...