Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2835 K.2018/7399

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı eşi ...'dan boşanma aşamasında olduğunu, dava konusu taşınmazı mal kaçırma amacı ile diğer davalı ...'a devrettiğini belirterek, bu muvazaalı devir işleminin iptalini istemiştir.

Davalı ... vekili, taşınmazın müvekkili tarafından rayiç bedeli ödenerek satın alındığını, muvazaa olmadığını ve müvekkiline husumet düşmeyeceğini belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, taraflar arasında henüz boşanma davası açılmadığı evliliklerinin devam ettiği, eşler arasında evlilik devam ettiği sürece TMK'nun 225/2 maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejimiyle ilgili olarak tasfiyenin başlamıyacağı ve yapılamıyacağı kanun hükmü gereği olduğundan boşanmanın açılıp, olumlu sonuçlanıp kesinleşmesinin mal rejimine ilişkin davalar bakımından ön koşul olduğu ve bu ön koşul gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.