Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2891 K.2018/11555

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanarak sakat kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetinin olmadığını, temerrüde düşmediğini belirterek haksız davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumunun benimsenen raporuyla davacının sürekli maluliyeti olmadığı, araz bırakmadan iyileştiği ve böylece kalıcı iş göremezlik hali olmayan davacının zararının olmadığı kanaatine varıldığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.