Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2921 K.2016/8597

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plakalı aracın ... yolunda havanın yağışlı olması nedeniyle kaza yaptığını, davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, tespit bilirkişi raporu doğrultusunda aracın tamir edilerek taraflarına teslim edilmesini ve tespit masrafı olan toplam 7.797,93 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, bu olmadığı takdirde aracın 2015 yılı aynı marka ve model tipte araç bedeli olan 82.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tüketici davası olduğu ve Tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğine görevli Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ...Hukuk Mahkmesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Yasanın 73/1 maddesine göre davacının tüketici olmasına ve davacı sigortalı gerçek kişi ile davalı ... şirketi

...

...