Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2923 K.2018/11553

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkil şirkete sigortalı aracın ehliyetsiz kişi tarafından kullanılırken kaza yapması nedeniyle karşı aracın sigorta şirketine ödediği 25.000,00 tazminatın ödeme tarihi olan 21.11.2013 tarihinden itibaren yasal faizle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Davanın kısmen kabulü ile, 25.000,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 21/11/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece davacının talebinin tamamının hüküm altına alınması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu hususun her zaman mahallinde düzeltilebilir olduğundan, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.281,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.