Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2941 K.2016/6086

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleştirilen davanın davalısı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı asıl, 31.01.2014 tarihinde davalı ...’ye ait, sürücü olan ... idaresindeki araç ile kendi idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarparak araçta hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç değer kaybı için 1.000,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, 31.01.2014 tarihinde davalı ...’ye ait, sürücü olan ... idaresindeki araç ile müvekkiline ait, sürücü ... idaresindeki araca makas atarak çarptığını, meydana gelen trafik kazasında araçta hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç değer kaybı için 1.000,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 30.06.2014 tarihli dilekçe ile istemini 4.000,00 TL’ye ıslah etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; birleşen davanın kabulü ile 3.477,00 TL’nin 31.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, asıl davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm asıl ve birleştirilen davanın davalısı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.