Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3075 K.2018/12031

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... İlker idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında, ...'ın aracında yolcu olan müvekkilinin yaralanarak yatalak bir hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının kusuru oranında ve poliçe limitince olduğunu, hatır taşıması indirimi ve müterafik indirim uygulanması gerektiğini, bakıcı giderlerinin tedavi giderleri kapsamında kaldığını ve bu nedenle sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; bakıcı giderlerinin tedavi giderleri kapsamında kaldığını, sorumluluklarının kusur oranında ve teminat limitince olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davalı ...Ş. hakkkında bakıcı giderleri için açılan davanın kabulü ile 143.631,52 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, iş göremezlik talebi hakkında davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; davalı ...Ş. hakkında 250.000,00 TL iş göremezlik ve 250.000,00 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.