Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3118 K.2018/11910

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tazminat miktarı belirlenerek müvekkilleri için 10.000,00 TL maddi tazminatın sigorta limitini aşmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 164.402,62 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkili şirketin sorumluğunun bulunmadığını, davaya konu talebin teminat kapsamı dışında olduğunu, davanın araç işleteni olan Birleşenler İnş.Ltd.Şti. ve araç sürücüsü ... mirasçılarına ihbar edilmesini, müterafık kusurun tazminatın talebinde göz önüne alınmasını, Sosyal Güvenlik Kurumundan bir ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı eş ... için 119.276,34 TL, davacı ... için 2.302,96 TL, davacı ... için 3.261,38 TL, davacı ... için 2.302,96 TL, davacı ... için 7.095,08 TL, davacı

... için 11.887,20 TL, davacı ... için 18.276,70 TL olmak üzere toplam 164.402,62 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.