Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3530 K.2018/12537

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 06.06.2014 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurla yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin ağır yaralanması sonucu birçok ameliyat ve tedavi gördüğünü ve manevi açıdan yıprandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL maddi tazminatın 06.06.2014 tarihinden itibaren tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın 06.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Ali ve Mesrur'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.

Davalı ..., meydana gelen kazada kendisinin bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., meydana gelen kazada kendisinin bir kusurunun bulunmadığını çok hızlı gittiği yönündeki beyanların gerçek dışı olduğunu istenilen tazminat miktarının çok yüksek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili, davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir başvuruda bulunulmadan dava açıldığını, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının 16.06.2015 tarihli feragat beyanı uyarınca reddine; davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte söz konusu davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.