Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3561 K.2016/6568

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek asıl davada fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi, davacı eş ... için 25.000,00 TL, Hülya Aydın için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada davacı eş için 14.156,91 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne daire verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar n'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, diğer taleplere ilişkin verilen önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.