Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3802 K.2018/12159

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davacı vekili katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların maliki,sürücüsü olduğu aracın, davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda, davacının yaralandığı belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusurları olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'dan