Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/391 K.2016/1158

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın davalıların murisi tarafından kullanımı sırasında gerçekleşen kazada murisin öldüğünü, hak sahiplerine 210.714,00 TL ödeme yapıldığını, murisin kaza sırasında alkollü olması sebebi ile ödenenin rücuan tahsilinin gerektiğini, bu amaçla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece talebin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.