Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3952 K.2016/6966

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillinin park halindeki aracına davalılara ait .... plakalı araçların 10/02/2015 tarihinde çarptığını ve kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek değer kaybı nedeniyle müvekkilinin uğradığı 4.000 TL zararın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, görev ve yetki itirazında bulunmuş, kusur oranlarının gerçeği yansıtmadığını, talep edilen değer kaybının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 3.360,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmiştir.