Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3954 K.2016/10845

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olduğunu, kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, nakdi alacak yönünden davalıların............ USD'ye yönelik itirazlarının iptaline, takibin anılan miktar üzerinden devamına, gayrinakdi alacak yönünden davalıların itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.