Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3970 K.2018/12632

Taraflar arasındaki, trafik kazası neticesinde meydana gelen bedensel zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ve Halk Sigorta vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 01/02/2013 günü müvekkili ...'ın dolmuşta yolcu olarak bulunduğu sırada, davalı ...'e ait diğer davalı ...’ın sevk ve idaresindeki dolmuşun tramvay ile çok şiddetli bir şekilde çarpıştığını ve kaza sonucu müvekkillerinden ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde vücudunda kemik kırıkları oluşarak, ağır yaralandığını, uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkili ...'ın kaza nedeni ile okulunun bir sene uzadığını, müvekkilinde kaza nedeniyle kalıcı arıza söz konusu olduğunu beyan ederek hesaplanacak maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza nedeniyle pek çok acı ve sıkıntı yaşayan müvekkilleri Cemal, Emin ve ... için manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; kazaya karışan dolmuşun müvekkili şirket tarafından mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; müvekkiline ait araç sürücüsüne isnat olunan kusur oranlarını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminat yönünden, davacının talep ettiği sürekli iş görememezlik tazminatı isteminin reddine, davacının talep ettiği, 7.049,10 TL geçici iş görememezlik tazminatı, 8.936,10 TL bakıcı gideri, 5.000,00 TL faturaya bağlanamayan tedavi gideri, 27.152,12 TL hayata ve mesleğe geç atılma tazminatının davalılar ... ve ...’dan olay tarihi olan 01/02/2013 tarihinden itibaren,

diğer davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 01/09/2014 dava tarihinden başlayacak avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminat takdirine, takdir olunan manevi tazminatların olay tarihi olan 01/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan alınarak davacılara verilmesine,

fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair verilen kararı davalılar ... vekili ve Halk Sigorta A.Ş vekili ile davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK 47.maddesindeki (TBK'nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... vekili ve Halk Sigorta A.Ş vekili ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.