Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4020 K.2018/12222

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, eksik temyiz harcının ve temyiz posta masrafının süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davalılar vekilince ek kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili.

02/02/2013 tarihinde işleteni ... , sürücüsü ... olan aracın .../... yapmış olduğu kaza neticesinde araç içerisinde bulunan aralarında müvekkillerinin oğlu ...'in de bulunduğu ... ve ... isimli kişilerin vefat ettiğini, kazanın oluşumuna sürücü ...'ın alkollü bir şekilde araba kullanmasının sebep olduğunu, araç işleteni konumundaki diğer davalı ...'in de müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillerinin vefat eden ...'dan başka bir tane daha oğullarının bulunduğunu, ancak onun zihinsel engelli olduğunu,

...'ın 21 yaşında vefat ettiğini ve bu durumun müvekkillerinin üzerinde tarifi imkansız bir psikolojik yıkıma sebep olduğunu beyan ederek müvekkillerinin manevi ızdıraplarının giderilebilmesi için davalıların müştereken ve müteselsilen 75.000,00 TL manevi tazminata mahkum edilmelerini talep etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; her bir davacı için 15.000,00'er TL'den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, eksik yatırılan temyiz harcının ve temyiz posta masrafının usulüne uygun düzenlenen ve tebliğ edilen muhtıraya rağmen süresinde tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.