Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4027 K.2018/12626

Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; 11/11/2013 günü müteveffa ... 'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç sürücüsü ... 'ın hayatını kaybettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, müteveffa ... 'ın davacının eşi ve desteği olup ölümü ile destekten yoksun kaldığını, davalı ... şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının desteğinin kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu,sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 81.176,59 TL tazminatın 17/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.