Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4063 K.2018/12507

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılmış tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili. 26.09.2010 tarihinde, ZMSS’si Işık Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ... plaka sayılı araç ile müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda, ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü hakkında ...

Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, mahkemece dava dışı araç sürücüsünün mahkumiyeti cihetine gidildiğini, müvekkilin yaralanması sonucu uzun süre tedavi gördüğünü, maluliyet kaybına uğradığını, müvekkilin kazadan önce panel çit teli serme, halı saha çevre teli germe ve kalıp beton işlerinde ve aylık yaklaşık 2.100,00 TL gelir ile çalıştığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; açılan davanın kabulü ile,Davacı tarafın talep etmiş olduğu 3.411.79 TL miktarın, dava tarihi olan 26.12.2011 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, davacı

tarafa verilmesine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.