Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4084 K.2018/12503

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; davacı ...’in eşi, diğer davacıların anneleri olan yaya murise zorunlu trafik sigortası bulunmayan traktörün tam kusurlu olarak 08.07.2013 tarihinde çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, davadan önce ...'nın 66.240,00 TL ödeme yaptığını ancak bu bedelin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 100,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL cenaze ve def'in masrafları olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın 11.09.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı eş ...için 56.259,26 TL, davacı evlat ... için 1.842,68 TL’ye, cenaze ve defin giderini toplam 2.050,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, 21.08.2013 tarihinde davacıya makbuz ve ibraname karşılığında 66.240,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'ın maddi tazminat yönünden talebinin reddine; davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 56.259,26-TL maddi tazminatın 100,00-TL'sine 11/09/2013, geriye kalan 56.159,26-TL'sine ıslah tarihi olan 02/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya

verilmesine; davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.842,68-TL maddi tazminatın 100,00-TL'sine 11/09/2013, geriye kalan 1.742,68-TL'sine ıslah tarihi olan 02/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; davacıların cenaze ve defin giderlerine ilişkin maddi talebinin kabulü ile 2.050,00-TL cenaze ve defin giderlerinin 100,00-TL'sine 12/09/2014, geriye kalan 1.950,00-TL'sine ıslah tarihi olan 02/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda, davalı tarafından dava tarihinden önce davacılara yapılan ödeme güncelleme yapılmadan mahsup edilmiştir. Oysa, davalı tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiştir. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan ödemenin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizinin de ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir.

O halde, mahkemece bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat tutarından davalının ödemesinin güncellenerek mahsubu için bilirkişiden ek rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Davacı ...’in destek olan eşi öldükten sonra yargılama sırasında 10.01.2014 tarihinde evlendiği davalının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Bu durumda yeniden evlenen davacı eşin destek gereksinimi ve bakım ihtiyacı evlendiği gün sona ereceğinden, destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... için kaza tarihinden yeniden evlendiği güne kadar hesaplanması gerektiğinden, AYİM tablosuna göre davacı ... için evlenme indirimi yapmayan hesap raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar için cenaze giderine yönelik olarak ıslah dilekçesinde toplam 2.050,00 TL talep edilmiş, mahkemece davacıların cenaze ve defin gideri talebinin kabulü ile 2.050,00-TL cenaze ve defin giderinin

davacıya verilmesine hükemdilmiştir. Hangi davacı için ne kadar cenaze gideri talep edildiği, yine mahkemece hangi davacı için ne kadar cenaze giderine hükmedildiği açık olmayıp mahkemece HMK'nın 31. maddesinde düzenlenen hakimin davayı aydınlatma ödevi doğrultusunda bu husus açıklattırılıp ona göre cenaze giderine hükmedilmesi, sonucuna göre de maddi tazminat bir bütün olarak değerlendirileceğinden davalı aleyhine vekalet ücretinin ona göre tayin edilmesi gerekirken, hükmedilen 2.050,00-TL cenaze ve defin giderinin mahkemece ayrı bir kalem olarak kabul edilerek ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.