Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4206 K.2019/5727

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi koruma teminatlı hayat sigortası akdedildiğini, söz konusu ... poliçesinde tehlikeli hastalıklar klozu eklenmiş olup müvekkile hastalık sigortası da yapıldığını, müvekkilinin ...

Eğitim ve Araştırma hastanesine başvuruda bulunduğunu, yapılan tekkilerde reflü gastrit gibi hastalıkların yanında kroner arter hastalığı teşhis edildiğini, müvekkilin devlet hastanesinde almış olduğu rapor neticesinde kroner arter hastalığının teşhis edilmesi ile poliçede teminat altına alınan tehlikeli hastalıklar rizikosunun 24/07/2013 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, poliçenin 10.aya ilişkin teminat bedeli olan 20.270,61 TL'nin müvekkile ödenmesi gerektiğini,belirlenen durum karşısında davalı tarafa ...

1. Noterliği 27961 yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş olup teminat bedeli talep edildiğini, davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediğini belirterek, riziko bedeli olan 20.270,61 TL'nin rizikonun gerçekleşmiş olduğunun öğrenildiği rapor tarihi olan 27/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminine ... verilmesinin dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.