KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/4210 E., 2016/3384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 03/09/2014 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı ...'ün işleteni, davalı ... ...'nin trafik sigortacısı olduğu aracın sürücünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkili ...'ün ağır yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili ve davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; ticaret mahkemelerinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/4210, K. 2016/3384, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama