Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4256 K.2017/10404

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacılardan ...'nun eşi, ... ve ...'in babası ve desteği ...'nun 10/07/2010 tarihinde davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı kamyonet ile seyir halinde iken kendi kusuru ile meydana gelen çift taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek ... poliçesi kapsamında her bir davacı için 500,00'er TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili, 14/09/2015 tarihli dilekçesi ile talebini davacılardan ... için 106.535,10 TL, ... için 8.931,61 TL ve ... için 11.949,39 TL olmak üzere toplamda 127.416,10 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili; davacı araç sürücüsü olan desteğin kazanın oluşumunda tam kusurlu olması nedeniyle poliçe kapsamında tazminat talep edilemeyeceğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 127.416,10 TL'nin (davacılardan ... için 106.535,10 TL, ... için 8.931,61 TL, ... için 11.949,39 TL olmak üzere) 23/07/2014 olan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.