Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4288 K.2019/2157

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 02.08.2011 tarihinde davacıların oğlu ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu davalının ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada ...'in vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delilerle göre tazminat hesabı yaptırılarak, olay tarihindeki sigorta poliçe limitlerini aşmamak üzere davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili, 16/11/2015 havale tarihli dilekçesiyle dava değerini ... yönünden 20.029,14 TL ve ... yönünden ise 41.088,63 TL olmak üzere toplam 61.117,87 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların murisinin aracın sürücüsü olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, yolcu olduğu tespit edilirse hatır taşıması ve ehliyetsiz sürücünün arabasına binmesi nedeniyle mütefarik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ... yönünden 20.029,14 TL ve ... yönünden ise 41.088,63 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.