Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4299 K.2019/546

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; 11/12/2014 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu traktör ile davacıya ait aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen kaza sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini ve kazanın oluşumunda davalının tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli ve değer kaybı için şimdilik 3.000,00 TL'nin ve 295,00 TL çekici bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar; kusuru kabul etmediklerini ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.000,00 TL hasar ve değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 11.12.2014 tarihinden, 295,00 TL çekici ücretinin fatura tarihi olan 15.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların ../...