Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4366 K.2019/65

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi; müvekkiline KTK ZMSS trafik poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... tarafından ehliyetsiz olarak kullanılması sonucu kaza yaptığını ve sürücünün vefat ettiğini, mirasçıları tarafından müvekkili aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan dava sonucu mirasçılara 16/06/2014 tarihinde 78.202,04 TL ödendiğini, KTK 95 ve Trafik Sigortası Genel Şartları 4/c uyarınca ödenen miktarı sigortalıya rücu etme hakları olduğunu, bu nedenle 78.202,04 TL tazminatın 16/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı ... tarafından yasa ve genel şartlar hükümleri uyarınca ödediği miktardan; tazminat miktarı olarak rapor ile belirlenen miktarda davalıya ödeme yapılması gerektiği anlaşılmakla davacının belirlenen miktarda davalıya rücu edebileceği belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun