Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4477 K.2019/324

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 20/10/2007 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait motorsiklete kusurlu olarak çarptığını ve davacının sakat kalmasına sebep olduğunu, davacının ... Acil Yardım Hastanesinde tedavi gördüğünü, bu nedenlerle maluliyet oranının ve maddi zararının tespit edilerek, 100.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ...; dava konusu olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... A.Ş vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat bakımından açılan davanın reddine, manevi tazminat bakımından açılan davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek

davacıya verilmesine, kaza tarihi olan 20/10/2007 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.