Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4527 K.2016/7318

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 26.01.2012 tarihinde davalı ....’ye kasko poliçesi ile sigortalı, müvekkiline ait aracın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.000,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, ... plakalı otomobilin ....'de meydana gelmiş bir hasarın mevcut olduğunu eski hasara ait resimler ile dava konusu kazaya ait resimler karşılaştırıldığında motor kaputu hasarında benzerlik olması nedeniyle ... plakalı otomobilin sahibi ile görüşülmek istendiği ancak görüşülemediğini, ... plakalı otomobilin iki kazadaki hasarların benzerliğinin resimler ile tespit edilmesi nedeni ile davacının.... plakalı otomobilin hasarının kasko teminatından tazmini talebinin kabul edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 13.750 TL’nin 12.02.2012 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.