Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4617 K.2019/263

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkil ... yaya olarak yürümekte iken ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın trafik poliçesi bulunmadığından sorumluluk davalı ... hesabına ait olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başı ölüm sakatlık sorumluluk limiti 225.000,00 TL olduğunu beyan ederek, cismani zararının tazminini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle 2.728,27 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır.

Mahkemece yapılan değerlendirmede; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle 2.728,27 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı