Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4739 K.2019/390

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin eş/babaları ... idaresindeki aracın, dava dışı sürücü idaresindeki araca çarpması sonucu ...’nin vefat ettiğini, davalı ... şirketinin murisin kullandığı aracın trafik sigortacısı olduğunu, 3. kişi sıfatı ile dava açtıklarını belirterek, 1.500,00 TL harca esas değer göstermek suretiyle, HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı eş ... için 85.789,69 TL olarak talebini ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davacı eş ... yönünden davanın kabulü ile 85.789,69 TL maddi tazminatın 01.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı talebinin doğrudan kendisi üzerinde doğan destekten yoksunluk zararına ilişkin olması, bu zararın oluşumundaki desteğin kusurunun davacıya yansıtılamayacağı, sürücü desteğin kusurlu olmasının, onun desteğinden yoksun