KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/4971 E., 2019/923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Deposu İthalat İhracat Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'ın 10.09.2013 tarihinde sevk ve idaresindeki motosiklet ile yaya olan müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, motosikletin ... Sigorta A.Ş'ye ...poliçesi ile sigortalı olup diğer davalı ... ... Deposu İthalat ve İhracat Tic. A.Ş. ye ait bulunduğunu, müvekkilinin tedaviye rağmen sakat kalacağını belirterek 10.000,00 maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davaya sadece manevi tazminat yönünden devam ettiğini bildirmiştir.
Davalı şirketler vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 14.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... ... Deposu İth.İhr.Tic.A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı ... ... Deposu İthalat İhracat Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/4971, K. 2019/923, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama