Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4973 K.2019/1330

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09/12/2006 tarihinde davalı ... yönetimindeki ve davalı ... Başkanlığına ait traktörün, müvekkilinin dış cephe boyası yaptığı sırada üzerinde bulunduğu merdivene çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin omurgasında kırık oluştuğunu, davalı hakkında yapılan adli soruşturma davalının tam kusurlu bulunduğu ve taksirle yaralamaya neden olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın ve şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulü ile 88.978,11 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının davalılardan olay tarihi olan 9 Aralık 2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 9 Aralık 2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, karar verilmiş, karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.