Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/517 K.2018/5420

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacının, davalı ... aleyhine kambiyo senedi alacağı nedeniyle ... 1. ...

Müdürlüğü'nün 2014/2593 sayılı ... takip dosyası ile takip başlattığını, bahse konu ... takibinin kesinleştiğini, davalı ...'nın ... takibinden önce 2013 yılı Aralık ayı içerisinde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde tapuya kain 7126 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 9.kat 18 numaralı gayrimenkulü alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak diğer davalı ve aynı zamanda eşi olan ...'ya devrettiğini, bahse konu devir işleminin borcun doğumundan sonra gerçekleştiğini, davalıların bu muvazaalı işlemi kötü niyetli şekilde alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yaptıklarını,

dava konusu taşınmazın davalı ... tarafından halen kullanıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... ili, ... ilçesinde tapuya kain 7126 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 9.kat 18 numaralı gayrimenkul üzerinde yapılan tasarrufun iptali ile ... 1. ... Müdürlüğü'nün 2014/2593 sayılı ... takip dosyasında cebri ... ve satış isteme yetkisi verilmesini istemiştir.

Mahkemece borçlu adresinde haciz yapıldığı ve haczi kabil eşyaya rastlanmadığı, davalı ...'nın alacaklıdan mal kaçırmak kastı ile muvazaalı bir şekilde, ... ili, ... ilçesi, Huzurevleri mahallesinde tapuya kain 7169 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 9.kat 18 numaralı bağımsız bölümdeki 1/2 oranındaki hissesini eşi ...'ya devrettiğinden satışın alacaklıdan mal kaçırma amacına yönelik olduğu, ... ve İflas Kanunun 278. maddesine göre eşe satılması nedeniyle davanın kabulü ile tasarrufun iptaline, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.