Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5294 K.2016/5356

Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı ...'un davacı aleyhine açtığı boşanma nafaka tazminat davası sonucu davacı lehine hükmedilmesi muhtemel alacakların tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı üç adet taşınmazı muvazaalı olarak davalı ...'a sattığını belirterek ...adına olan tapu kayıtların iptali ile davalı ... ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş; 29.1.2015 tarihli duruşmada davalı 3.kişinin adının ... olduğunu,... adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı ... .. adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... ile vekili, boşanma davasının sonuçlanmadığını,dava konusu taşınmazlardan birinin dava dışı ...'a,diğer ikisini ise davalı ...'a 2012 yılında satıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlar; 7.4.2015 tarihli duruşmada ise dava konusu nafaka ve tazminatların davacıya ödendiğini davanın konusuz kaldığını, yargılama giderlerinin kendilerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu davacı alacağının davalı borçlu tarafından 29.8.2014 ve 3.9.2014 tarihlerinde davacıya ödenmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.