Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5364 K.2017/2863

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır biçimde yaralanıp sakat kaldığını, maluliyeti nedeniyle ömür boyu başkasının bakımına muhtaç hale gelen davacının zararlarından davalının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı 500,00 TL. ile bakıcı gideri 500,00 TL. olmak üzere toplam ....000,00 TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ....07.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 500.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacının geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri taleplerinin tedavi gideri kapsamında kaldığını, 6111 sayılı yasa gereği de bu zararlardan ...'nun sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının poliçe limitiyle ve sigortalılarının kusuruyla sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 250.000,00 TL. maluliyet tazmimatı ve 250.000,00 TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 500.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, faizin niteliğine ilişkin fazlaya dair isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.