KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/5365 E., 2017/2338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2017
Karar Metni
90 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...vekili. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 14/12/2015 gün ve2014/827 E. -2015/859 K.sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırılmış olması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/5365, K. 2017/2338, 22 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama