Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5382 K.2016/7140

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait araç alkollü sürücü sevk ve idaresinde iken, park halinde bulunan birçok araca çarparak zarar verdiği, müvekkili şirketin 3. şahısların zararını giderdiği, müvekkili şirketin ödediği tazminatın davalı sigortalıdan rücu talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 9.854,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereği usulden reddine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve süresinde talep edildiğinde dosyanın görevli ve yetkili üketici Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.