Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5476 K.2019/1247

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Yapı Marketleri Yapı Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacılardan ...'nın oğlu, ...'nın kardeşi muris ...'nın davalılardan ...'un alkollü şekilde kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalının kusurunun tespit edildiği, davalı ...Yapı Marketleri Yapı Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş.'nin aracın maliki olarak gerekli tedbirleri almaması nedeniyle sorumlu olduğunu,bu nedenlerle davacı ... lehine 40.000,00 TL, davacı ... lehine 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya verilmesinin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan sigorta vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne davacı ... için 20.000,00 TL, diğer davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ...Yapı Marketleri Yapı Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.