Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5511 K.2019/1383

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 08/07/2014 günü davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı aracın devrilerek takla atması suretiyle gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan anneleri...'in hayatını kaybettiğini, davalı ...'nün yolun yapım, bakım ve onarımından dolayı sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00'er TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL cenaze-defin giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili; 02.10.2015 tarihli dilekçe ile destek tazminatına ilişkin dava değerini her bir davacı için 29.857,54 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili; davacıların yaşları itibariyle destek tazminatı talep hakları bulunmadığını ve cenaze-defin gideri taleplerinin de fahiş miktarda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, desteğin oğulları olan davacılardan ...'ın 37, ...'in 36 ve ...'in ise 28 yaşında olup, olay gününde 18 yaşından büyük olan davacıların destek alabilecek yaşta olmayıp sakat, hasta veya başka nedenle bakım gereksinimleri bulunduğu iddia edilip kanıtlanmamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.