Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5587 K.2019/1428

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 15/09/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada motorsiklette yolcu olarak bulunan davacıların murisinin vefat ettiğini belirterek, murisin babası ... ve annesi ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminat ile 15/09/2013 tarihinden itibaren reeskont faizi ile kaza tarihi olan 15/09/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline, davacı ... ve… 'in her biri için ayrı ayrı 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, murisin kardeşleri olan diğer davacılar … ve ...'ın her biri için de ayrı ayrı 5.000,00'er TL toplamı 30.000,00 TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği 15/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davadan önce davacılara ödeme yapıldığını, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 11.338,10 TL maddi tazminatın 15/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, … … için 9.280,15 TL maddi tazminatın 15/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacıların manevi tazminat talebi hakkında davacıların feragatı nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.