Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5709 K.2016/7322

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 16.04.2015 tarihinde müvekkiline ait .... idaresindeki .... plakalı araç ile davalının maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalının asli kusurlu olduğunu, davalının yasal olarak zorunlu olan trafik sigortasını yaptırmadığını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hasar bedeli için 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıya ait araç sürücüsünün %100 asli, tam kusurlu olduğu, davalı sürücünün kusurunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.