Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5775 K.2019/1122

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Metro Turizm Gıda Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 08/07/2011 günü, kendi sevk ve idaresindeki araç ile seyahat etmekte iken trafik yoğunluğundan dolayı yavaşlaması üzerine arkadan gelen davalılardan ...Metro Gıda Nakliyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. araç maliki, ...'in sürücüsü bulunduğu aracın yavaşlamayarak müvekkilinin bulunduğu araca arkadan çarptığını, müvekkilinin çarpma sonucu sol kaş üstünden 5x3 cm genişliğinde doku kaybına neden olacak şekilde yaralandığını, davalının arkadan çarpma sureti ile kazaya sebebiyet verdiğini ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin üniversite öğrencisi olup önünde uzun bir hayat bulunduğunu, ancak kaşındaki iz nedeni ile psikolojik sorunlar yaşadığını beyanla davalıların 30.000,00 TL manevi tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Metro Gıda Nakliyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu talebin zenginleşme aracı olmaması gerektiğini, olay ile ilgili açılan ceza davasının kusur oranları bakımından bekletici mesele yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Metro Turizm Gıda Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.