Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5856 K.2018/8749

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin... E/K sayılı kararına istinaden davalı ...'dan alacağı 350.000,00 TL'nin tahsili için...

9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9622 sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, davalının borca yeter menkul ve gayrimenkul malının olmadığının tespit edildiğini, haricen yaptıkları araştırmadan davalının ... ili, ... ada, 23 parselde kayıtlı taşınmazını diğer davalı ...'a 02/03/2013 tarihinde 69.000,00 TL bedelle 125.000,00 TL ipotek şerhi bulunarak sattığını öğrendiklerini, taşınmazın ...'a satılmadan önce davalılardan ... lehine 125.000,00 TL faizsiz ve fekki bildirilene kadar ipotek verildiğini, davacının davalı ...'ın kız kardeşi ile evli olduğunu ayrıca davacının kızının da ... oğlu ile evli olduğunu,

...'ın davacıya zarar verme inanç ve kararlılığı içinde önce alacağın doğumuna konu aracı sattığını, daha sonra alacak davasının açılmasından iki gün önce davalı ... lehine 125.000,00 TL'lik ipotek tesis ettiğini, davalıların hesaplarında böyle bir para hareketinin bulunmadığını, satışa konu taşınmazın değerinin 120.000,00 TL civarında olduğunu,

125.000,00 TL ipotek şerhi bulunduğu halde 69.000,00 TL bedelle satın alınmasının gerçek dışı olduğunu belirtmiş, ... ada, 23 parselde davalı ... lehine konulan ipotek şerinin kaldırılmasına ve bu taşınmazın 69.000,00 TL bedel ile yapılan muvazaalı satışının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin ...'a verdiği borcu güvence altına alabilmek için ipotek koydurduğunu, ...'ın daha sonra anlaştıkları gibi ödemelere başladığını, daha sonradan evin ...'a satıldığını, ödemelere ... tarafından devam edildiğini belirtmiş davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ve ... vekilleri dosyaya sundukları cevap dilekçelerinde, davalı ...'ın, diğer davalı ...'ın evini satışa çıkardığını öğrenince 175.000,00 TL karşılığında 2/3 hisseye tekabül eden iki bağımsız bölümü satın aldığını, ipotek borcuna mahsuben ... tarafından ödenen 19.000,00 TL düşülerek kalan 106.000,00 TL ipotek alacaklısa ayda 2.500,00 TL tutarında ödeneceğini, kalan 69.000,00 TL'nin ise satıcıya nakden ödenmesinin kararlaştırıldığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile ... ada, 23 parsel üzerine 04/07/2012 tarih, 11255 yevmiye numarasıyla davalı ... lehine ipotek konulmasına ve bu taşınmazın 2/3 hissesinin davalı ...'a satılmasına ilişkin davalı ... tarafından yapılan bu tasarrufların iptaline, davacıya ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/9622 sayılı dosyasındaki alacağının tahsili amacıyla bu taşınmazdaki davalı ...'a ait 2/3 hisse üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.741,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar