Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6215 K.2016/8770

2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın diğer davalı ... idaresindeyken, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ....plakalı araca arkadan çarpması sonucu sigortalı araçta hasar oluştuğunu,...'in %100 kusurlu olduğunu, davacı ... şirketinin sigortalısına 15.116,00-TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.116,00-TL. nin ödeme tarihi 29/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili ...plakalı aracın kaza anında maliki görünse de aracı 10/08/2012 tarihinde 7.350,00-TL bedelle....ve ...'e haricen sattığını, aracın noter satışının da 30/08/2012 tarihine kadar yapılacağı belirlenmesine rağmen 26/08/2012 tarihinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracın zilyedi olmadığını, işleten sıfatının da bulunmadığını belirterek davanın öncelikle husumet yönünden reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, ayrıca müvekkili tarafından 11/01/2013 tarihinde davacı tarafa 1.000,00-TL. ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

../...

...

....