Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6485 K.2016/8531

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalının sahibi olduğu ve kullandığı ...plakalı araç ile ...plaka sayılı aracına çarparak kaçtığını, esnafın plakayı vermesi üzerinde davalıyı telefonla aradığını ancak davalının kendisine hakaret ettiğini, hakaretten dolayı davalının ....Asliye Ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılanıp cezalandırıldığını ve hakaret nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini belirterek 5.000,00 TL manevi tazminat ile araç hasarı olarak 3.500,00 TL, aracında oluşan değer kaybı için de 3.500,00 TL olmak üzere toplam 12.000 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracının park halinde iken plakası ve kime ait olduğu bilinmeyen bir aracın çarpması sonucu maddi hasar gördüğünü, çevrede yapılan araştırma ve bulunan kamera kayıtlarından davacının aracına çarpan aracın tespit edilemediğini, bir kısım kişilerin ... marka açık kasa aracın davacının aracına çarptığını söylemeleri üzerine kazanın olduğu bölgeye yakın ikamet eden müvekkilinin aracını gören davacının müvekkiline haksız baskılar yapmaya başladığını ve gerçek dışı iddialar ile müvekkilini şikayet ettiğini, davacının iddia ettiği gibi kaza ile ilgili ne bir görgü tanığı ne de kamera görüntüsünün bulunmadığını, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan teknik bilirkişi raporunda da davacının aracına çarpan aracın plakasının tespit edilemediğini, müvekkilinin aracı ile davacının aracına çarpıp zarar vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.